Vad du behöver veta om bedömningen

Executive Assessment (EA) är en standardiserad tentamen utvecklad av Graduate Management Admission Council (GMAC), organisationen bakom GMAT. Examen är utformad för att hjälpa företagskolor antagningskommittéer utvärdera beredskap och färdigheter hos erfarna företagare som ansöker om ett Executive Master of Business Administration (EMBA) -program.

Vem ska ta utvärderingen?

Om du ansöker om ett MBA-program av något slag, inklusive ett EMBA-program, måste du nästan säkert lämna in standardiserade testresultat som en del av antagningsprocessen. De flesta sökande på handelshögskolan tar antingen GMAT eller GRE för att visa sin beredskap för affärsskolan. Inte varje handelsskola accepterar GRE-poäng, så GMAT tas oftare.

GMAT och GRE testar båda dina analytiska skrivande, resonemang och kvantitativa förmågor. Executive Assessment testar några av samma färdigheter och är avsett att ersätta GMAT eller GRE. Med andra ord, om du ansöker om ett EMBA-program kan du ta Executive Assessment istället för GMAT eller GRE.

Hur affärsskolor använder utvärderingen

Handelshögskolans antagningskommittéer bedömer dina standardiserade testresultat för att få en bättre förståelse för dina kvantitativa, resonemang och kommunikationsförmågor. De vill se om du har förmåga att förstå den information som presenteras för dig i ett forskarutbildningsprogram. De vill också se till att du kan bidra med något till klassens diskussioner och uppgifter.

När de jämför din poängscore med poäng för kandidater som redan är i programmet och poäng för andra kandidater som ansöker om programmet, kan de se var du står i jämförelse med dina kamrater. Även om testresultat inte är den enda avgörande faktorn i ansökningsprocessen för handelsskolan, är de viktiga. Att få ett testresultat som finns någonstans i poängintervallet för andra kandidater kommer bara att öka dina chanser att bli accepterade till ett examenarbetsprogram.

GMAC rapporterar att även om de flesta företagskolor använder poäng för utvärdering av utvärderingar för att bedöma din beredskap för ett akademiskt affärsprogram, finns det vissa skolor som också använder din poäng för att hjälpa dig att lyckas med programmet. Till exempel kan en skola bestämma att du behöver ytterligare kvantitativ förberedelse och rekommendera en uppfriskningskurs innan du startar vissa kurser inom programmet.

Teststruktur och innehåll

Exekutivbedömningen är ett 90-minuters, datoranpassande test. Testet har 40 frågor. Frågorna delas upp i tre avsnitt: integrerat resonemang, muntligt resonemang och kvantitativt resonemang. Du har 30 minuter att slutföra varje avsnitt. Det finns inga pauser.

Här är vad du bör förvänta dig för varje avsnitt i testet:

  • Det integrerade resonemangssektionen har 12 frågor. Frågestyperna som du kommer att stöta på i detta avsnitt av testet inkluderar resonering med flera källor, grafisk tolkning, tvådelad analys och tabellanalys. För att besvara frågorna måste du använda din logik och resonemang för att utvärdera information som presenteras för dig genom en graf, tabell, diagram, diagram eller passage av text.
  • Det muntliga resonemanget består av 14 frågor. Frågestyper inkluderar kritiska resonemang, meningskorrigering och läsförståelse. För att besvara frågorna måste du läsa ett avsnitt och sedan svara på frågor som testar din förståelse av texten, din förmåga att utvärdera ett argument eller din kunskap om grammatik på skriftligt engelska.
  • Det kvantitativa resoneringsavsnittet har 14 frågor. Du kommer att stöta på bara två olika typer av frågor: datasäkerhet och problemlösning. Du behöver lite kunskap om grundläggande aritmetik (fraktioner, decimaler, procent, rötter, etc.) och algebra (uttryck, ekvationer, ojämlikheter, funktioner etc.) för att svara på dessa frågor, men inte mycket mer än du skulle behöva veta att klara en nybörjare algebra klass i gymnasiet. I vissa fall blir du ombedd att lösa ett matematikproblem; i andra blir du ombedd att utvärdera informationen i frågan för att avgöra om det finns tillräckligt med data för att besvara frågan.

Fördelar och nackdelar med den verkliga bedömningen

Den största fördelen med Executive Assessment är att den är specifikt utformad för att testa de färdigheter du redan har förvärvat i din yrkeskarriär. Så till skillnad från GMAT och GRE, kräver inte Executive Assessment att du tar en prep kurs eller deltar i andra former av dyra, tidskrävande förberedelser. Som en karriär i mitten av karriären bör du redan ha den kunskap du behöver för att besvara frågorna om den exekverande bedömningen. Ett annat plus är att det inte finns någon bedömning av analytisk skrivning som om det finns GMAT och GRE, så om det är svårt för dig att skriva under en snäv tidsfrist har du en mindre sak att oroa dig för.

Det finns nackdelar med den verkställande bedömningen. Först och främst kostar det lite mer än GRE och GMAT. Det kan också vara ett utmanande test om du inte har den nödvändiga kunskapen, om du behöver en matematisk förnyelse eller om du inte är bekant med teststrukturen. Men den största nackdelen är att det endast accepteras av ett begränsat antal skolor - så att det inte kanske uppfyller de standardiserade testresultatkraven för skolan du ansöker om.

Handelshögskolor som accepterar bedömningen

Exekutivbedömningen administrerades först 2016. Det är en relativt ny tentamen, så den accepteras inte av alla handelshögskolor. Just nu använder bara en handfull toppskolor det. GMAC hoppas dock göra Executive Assessment till normen för EMBA-antagningar, så det är troligt att fler och fler skolor kommer att börja använda Executive Assessment när tiden går.

Innan du fattar beslutet att ta Executive Assessment istället för GMAT eller GRE, bör du kontrollera antagningskraven för ditt EMBA-program för att se vilka typer av testresultat som accepteras. Några av skolorna som accepterar utvärderingsresultat från EMBA-sökande inkluderar:

  • China European International Business School (CEIBS)
  • Columbia Business School
  • Darden School of Business
  • IESE Business School
  • INSEAD
  • London Business School
  • University of Chicago Booth School of Business
  • University of Hong Kong
  • UCLA Anderson