Pre-Clovis-kulturen är en term som används av arkeologer för att hänvisa till vad som anses av de flesta forskare (se diskussion nedan) de grundande befolkningarna i Amerika. Anledningen till att de kallas pre-Clovis, snarare än någon mer specifik term, är att kulturen förblev kontroversiell i cirka 20 år efter deras första upptäckt.
Fram till identifieringen av pre-Clovis var den första absolut överenskomna kulturen i Amerika en Paleoindian-kultur som heter Clovis, efter den typplats som upptäcktes i New Mexico på 1920-talet. Webbplatser som identifierats som Clovis ockuperades mellan ~ 13 400-12 800 kalenderår sedan (cal BP), och platserna återspeglade en ganska enhetlig levnadsstrategi, den av predation på nu utrotade megafauna, inklusive mammuter, mastodoner, vilda hästar och bison, men stöds av mindre vilt- och växtmat.
Det fanns alltid en liten kontingent av de amerikanistiska forskarna som stödde påståenden om arkeologiska platser i åldrar från 15 000 till så mycket för 100 000 år sedan: men dessa var få, och bevisen var djupt bristfällig. Det är användbart att komma ihåg att Clovis själv som en pleistocenkultur var allmänt nedsatt när det tillkännagavs först på 1920-talet.
Men från 1970-talet eller så började platser före Clovis att upptäckas i Nordamerika (som Meadowcroft Rockshelter och Cactus Hill) och Sydamerika (Monte Verde). Dessa platser, nu klassificerade Pre-Clovis, var några tusen år äldre än Clovis, och de tycktes identifiera en bredare livsstil, mer närmande arkaisk jägare-samlare. Bevis för alla platser före Clovis förblev brett diskonterade bland vanliga arkeologer fram till omkring 1999 då en konferens i Santa Fe, New Mexico, "Clovis and Beyond", hölls med några av de nya bevisen.
En ganska ny upptäckt verkar koppla den västra stammade traditionen, ett komplexstensverktygskomplex i Great Basin and Columbia Plateau till pre-Clovis och Pacific Coast Migration Model. Utgrävningar vid Paisley Cave i Oregon har återhämtat radiokolldatum och DNA från mänskliga coprolites som föregår Clovis.
Arkeologiska bevis från platserna före Clovis fortsätter att växa. Mycket av vad dessa platser innehåller tyder på att människorna före Clovis hade en livsstil som var baserad på en kombination av jakt, insamling och fiske. Bevis för användning av benverktyg före klöver och för användning av nät och tyger har också upptäckts. Sällsynta platser indikerar att människor före klöver ibland bodde i kluster av kojor. Mycket av bevisen tyder på en marin livsstil, åtminstone längs kusten; och vissa platser inom det inre visar ett partiellt förtroende för stora kroppar däggdjur.
Forskning fokuserar också på migrationsvägar till Amerika. De flesta arkeologer föredrar fortfarande Berings sundskorsning från nordöstra Asien: klimathändelser under den eran begränsade inträde till Beringia och ut ur Beringia och till den nordamerikanska kontinenten. För pre-Clovis var Mackenzie River Ice-Free Corridor inte öppen tillräckligt tidigt. Forskare har istället antagit att de tidigaste kolonisterna följde kustlinjerna för att komma in och utforska Amerika, en teori känd som Pacific Coast Migration Model (PCMM)
Även om bevis som stödjer PCMM och förekomsten av pre-Clovis har vuxit sedan 1999 har det hittills funnits få kust-pre-Clovis-platser. Kustplatserna översvämmas sannolikt eftersom havsnivån inte har gjort något annat än att stiga sedan det sista glaciala maximumet. Dessutom finns det några forskare inom det akademiska samfundet som förblir skeptiska när det gäller pre-Clovis. 2017 en specialutgåva av tidskriften Quaternary International baserat på ett 2016-symposium vid Society for American Archaeology-mötenna presenterade flera argument som avslog teoretiska grund för pre-Clovis. Inte alla tidningar förnekade webbplatserna före Clovis, men flera gjorde det.
Bland artiklarna hävdade några av forskarna att Clovis i själva verket var de första kolonisatörerna i Amerika och att genomiska studier av Anzick-begravningarna (som delar DNA med moderna indianska grupper) bevisar det. Andra föreslår att den isfria korridoren fortfarande skulle ha varit användbar om obehaglig ingång för de tidigaste kolonisterna. Ytterligare andra hävdar att den beringiska standstillhypotesen är felaktig och att det helt enkelt inte fanns några människor i Americas före det sista glacialmaximumet. Arkeologen Jesse Tune och kollegor har föreslagit att alla de så kallade pre-Clovis-platserna består av geofakta, mikrodebitage som är för liten för att säkert kan tilldelas människors tillverkning.
Det är utan tvekan sant att platserna före Clovis fortfarande är relativt få i jämförelse med Clovis. Dessutom verkar pre-Clovis-tekniken extremt varierad, särskilt jämfört med Clovis som är så slående identifierbar. Ockupationsdatum på platser före Clovis varierar mellan 14 000 kal BP till 20 000 och mer. Det är en fråga som måste tas upp.
Det är svårt att säga i dag vilken procentandel arkeologer eller andra forskare stöder före Clovis som en verklighet kontra Clovis First-argument. 2012 genomförde antropologen Amber Wheat en systematisk undersökning av 133 forskare om denna fråga. De flesta (67 procent) var beredda att acceptera giltigheten på minst en av platserna före klövis (Monte Verde). På frågan om migrationsvägar valde 86 procent väg "kustvandring" och 65 procent "isfri korridor." Totalt 58 procent sa att människor anlände till de amerikanska kontinenterna före 15 000 kal BP, vilket per definition innebär pre-Clovis.
Kort sagt, Wheat's undersökning, trots vad som har sagts motsatsen, antyder att 2012 var de flesta forskare i urvalet villiga att acceptera vissa bevis för pre-Clovis, även om det inte var en överväldigande majoritet eller helhjärtat stöd . Sedan den tiden har det mesta av det publicerade stipendiet om pre-Clovis varit på det nya beviset, snarare än att bestrida deras giltighet.
Undersökningar är en ögonblicksbild av ögonblicket, och forskningen om kustplatser har inte stått stilla sedan dess. Vetenskapen rör sig långsamt, man kan till och med säga glacialt, men den rör sig.
källor