Vad är modellberoende realism?

Stephen Hawking och Leonard Mlodinow diskuterar något som kallas "modellberoende realism" i sin bok Grand Design. Vad betyder det här? Är det något de har gjort eller fysiker tänker verkligen på sitt arbete på detta sätt?

Vad är modellberoende realism?

Modellberoende realism är en term för en filosofisk inställning till vetenskaplig undersökning som närmar sig vetenskapliga lagar baserat på hur väl modellen klarar sig för att beskriva den fysiska verkligheten i situationen. Bland forskare är detta inte en kontroversiell metod.

Det som är lite mer kontroversiellt är att modellberoende realism innebär att det är något meningslöst att diskutera situationens "verklighet". Istället är det enda meningsfulla du kan prata om användbarheten hos modellen.

Många forskare antar att de fysiska modellerna som de arbetar med representerar den faktiska underliggande fysiska verkligheten för hur naturen fungerar. Problemet är naturligtvis att forskare från det förflutna också har trott detta om sina egna teorier och i nästan alla fall har deras modeller visats av senare forskning ha varit ofullständiga.

Hawking & Mlodinow om modellberoende realism

Uttrycket "modellberoende realism" verkar ha mynts upp av Stephen Hawking och Leonard Mlodinow i deras bok från 2010 Grand Design. Här är några citat relaterade till konceptet från den boken:

"[Modellberoende realism] är baserad på idén att våra hjärnor tolkar input från våra sensoriska organ genom att göra en modell av världen. När en sådan modell lyckas med att förklara händelser tenderar vi att tillskriva den och till element och begrepp som utgör den, verklighetens kvalitet eller absoluta sanning. "

" Det finns inget bild- eller teorinoberoende verklighetsbegrepp. Istället kommer vi att anta en uppfattning som vi kommer att kalla modellberoende realism: idén att en fysisk teori eller världsbild är en modell (vanligtvis av en matematisk karaktär) och en uppsättning regler som kopplar modellens element till observationer. Detta ger en ram för att tolka modern vetenskap. "

"Enligt modellberoende realism är det meningslöst att fråga sig om en modell är verklig, bara om den håller med iakttagelse. Om det finns två modeller som båda håller med om observation ... kan man inte säga att en är mer verklig än en annan. kan använda vilken modell som helst som är bekvämare i den aktuella situationen. "

"Det kan vara så att för att beskriva universum måste vi använda olika teorier i olika situationer. Varje teori kan ha sin egen version av verkligheten, men enligt modellberoende realism är det acceptabelt så länge teorierna är överens i deras förutsägelser när de överlappar, det vill säga när de båda kan appliceras. "

"Enligt idén om modellberoende realism ... tolkar våra hjärnor input från våra sensoriska organ genom att göra en modell av omvärlden. Vi bildar mentala koncept för vårt hem, träd, andra människor, elektricitet som flyter från vägguttag , atomer, molekyler och andra universum. Dessa mentala begrepp är den enda verklighet vi kan känna. Det finns inget modelloberoende verklighetstest. Det följer att en välkonstruerad modell skapar en egen verklighet. "

Tidigare modellberoende realismidéer

Även om Hawking & Mlodinow var de första som gav den namnet modellberoende realism, är idén mycket äldre och har uttryckts av tidigare fysiker. Ett exempel är särskilt Niels Bohr-citatet:

"Det är fel att tro att fysikens uppgift är att ta reda på hur naturen är. Fysiken gäller vad vi säger om naturen."