5 sätt att ändra USA s konstitution utan ändringsprocessen

 Sedan den slutliga ratificeringen 1788 har den amerikanska konstitutionen ändrats otaliga gånger på andra sätt än den traditionella och långa ändringsprocessen som anges i artikel V i själva konstitutionen. Det finns faktiskt fem helt lagliga "andra" sätt som konstitutionen kan ändras på.

Universellt hyllad för hur mycket det åstadkommer med så få ord, kritiseras den amerikanska konstitutionen ofta för att vara för kort - till och med "skelett" - i naturen. Faktum är att konstitutionens ramverk visste att dokumentet inte kunde och bör inte försöka ta itu med alla situationer som framtiden kan innehålla. Uppenbarligen ville de se till att dokumentet möjliggjorde flexibilitet i både dess tolkning och framtida tillämpning. Som ett resultat har många förändringar gjorts i konstitutionen under åren utan att ändra ett ord i den.

Den viktiga processen för att ändra konstitutionen på andra sätt än den formella ändringsprocessen har historiskt ägt rum och kommer att fortsätta ske på fem grundläggande sätt:

1. Lagstiftning antagen av kongressen
2. Åtgärder från USA: s president
3. De federala domstolens beslut
4. De politiska partiernas aktiviteter
5. Tillämpningen av anpassade

Lagstiftning

Ramarna tydligt avsåg att kongressen genom lagstiftningsprocessen lägger till kött till skelettbenen i konstitutionen som krävs av de många oförutsedda framtida händelser som de visste skulle komma.

Medan artikel I, avsnitt 8 i konstitutionen beviljar kongressen 27 specifika befogenheter enligt vilka den har tillstånd att utfärda lagar, har och fortsätter kongressen att utöva sina "underförstådda befogenheter" som beviljas den genom artikel I, avsnitt 8, klausul 18 i konstitutionen att anta lagar som den anser "nödvändigt och korrekt" för att tjäna folket bäst.

Tänk till exempel på hur kongressen har utplättat hela det lägre federala domstolssystemet från skelettramen som skapats av konstitutionen. I artikel III, avsnitt 1, föreskriver konstitutionen endast ”en högsta domstol och ... sådana underlägsna domstolar som kongressen då och då kan ordna eller inrätta.” ”Ibland” började mindre än ett år efter ratificeringen när kongressen godkände domstolsakten från 1789 om att fastställa strukturen och jurisdiktion för det federala domstolssystemet och skapa ställning som riksadvokat. Alla andra federala domstolar, inklusive domstolar för överklaganden och konkursdomstolar, har skapats genom senare kongresshandlingar.

På samma sätt är de enda högsta regeringskontor som skapas genom artikel II i konstitutionen USA: s president och vice president. Alla övriga många andra avdelningar, byråer och kontor för den nu massiva verkställande regeringen har skapats genom kongresshandlingar snarare än genom att ändra konstitutionen.

Kongressen själv har utvidgat konstitutionen på det sätt som den har använt de "uppräknade" befogenheter som beviljats ​​den i artikel I, avsnitt 8. Exempelvis ger artikel I, avsnitt 8, klausul 3 kongressen befogenhet att reglera handeln mellan staterna- " mellanstatlig handel. ”Men vad är interstate-handel exakt och vad exakt ger denna klausul kongressen makt att reglera? Under åren har kongressen antagit hundratals till synes oberoende lagar med hänvisning till dess makt att reglera mellanstatlig handel. Till exempel har kongressen sedan 1927 praktiskt taget ändrat det andra ändringsförslaget genom att anta lagar om vapenkontroll baserat på dess makt att reglera mellanstatlig handel.

Presidentens åtgärder

Under åren har handlingarna från olika presidenter i USA väsentligen ändrat konstitutionen. Till exempel, medan konstitutionen specifikt ger kongressen makt att förklara krig, anser den också att presidenten är ”chef för chef” för alla amerikanska väpnade styrkor. I enlighet med den titeln har flera presidenter skickat amerikanska trupper i strid utan en officiell krigsförklaring som antogs av kongressen. Medan flexering av befälhavaren på detta sätt ofta är kontroversiell, har presidenten använt den för att skicka amerikanska trupper i strid vid hundratals tillfällen. I sådana fall kommer kongressen ibland att vidarebefordra deklarationer om krigsupplösning som ett show för att stödja presidentens handling och de trupper som redan har utsetts till strid.

På samma sätt, medan artikel II, avsnitt 2 i konstitutionen ger presidenten befogenhet - med ett supermajoritetsgodkännande av senaten - att förhandla och genomföra fördrag med andra länder, är fördragsprocessen lång och senatets samtycke alltid i tvivel. Som ett resultat förhandlar presidenter ofta ensidigt om "verkställande avtal" med utländska regeringar som gör många av samma saker som uppnåtts genom fördrag. Enligt internationell lagstiftning är verkställande avtal lika juridiskt bindande för alla inblandade länder.

Förbundsdomstolens beslut

Vid avgörande av många fall som kommer framför dem är de federala domstolarna, särskilt högsta domstolen, skyldiga att tolka och tillämpa konstitutionen. Det renaste exemplet på detta kan vara i högsta domstolens fall 1803 Marbury v. Madison. I detta tidiga landmärkesmål fastställde först Högsta domstolen principen att de federala domstolarna kunde förklara en kongresshandling ogiltig om den finner att lagen är i strid med konstitutionen.

I hans historiska majoritetsuppfattning i Marbury v. Madison, Översättare John Marshall skrev, "... det är med eftertryck provinsens och plikten för den rättsliga avdelningen att säga vad lagen är." Ända sedan dess Marbury v. Madison, Högsta domstolen har stått som den slutgiltiga avgöraren för konstitutionaliteten för lagar antagna av kongressen.

Faktum är att president Woodrow Wilson en gång kallade Högsta domstolen en "konstitutionell konvention i en kontinuerlig session."

Politiska partier

Trots att konstitutionen inte nämner de politiska partierna har de tydligt tvingat konstitutionella förändringar genom åren. Varken konstitutionen eller federal lag föreskriver till exempel en metod för att nominera presidentkandidater. Hela primär- och konventionsprocessen för nominering har skapats och ofta ändrats av ledarna för de stora politiska partierna.

Även om det inte krävs av eller till och med föreslagits i konstitutionen, är båda kongresskamrarna organiserade och genomför lagstiftningsprocessen baserad på partiets representation och majoritetsmakt. Dessutom fyller presidenter ofta högt utnämnda regeringsställningar baserade på politiskt partitillhörighet.

Grundarna av konstitutionen avsåg valhögskolasystemet att faktiskt välja presidenten och vice presidenten att vara lite mer än en processuell "gummistämpel" för att certifiera resultaten av varje stats populära omröstning i presidentvalet. Men genom att skapa statspecifika regler för att välja sina väljarkollegeväljare och diktera hur de kan rösta, har de politiska partierna åtminstone ändrat valhögskolans system under åren.

Tull

Historien är full av exempel på hur sedvänjor och tradition har utökat konstitutionen. Exempelvis är existensen, formen och syftet med det avgörande presidentens kabinett i sig en produkt av sedvanligt snarare än konstitutionen.

Vid alla åtta tillfällen när en president har dött i sitt embede har vice presidenten följt vägen för presidentens arv att bli svarta in på kontoret. Det senaste exemplet hände 1963 när vice president Lyndon Johnson ersatte den nyligen mördade presidenten John F. Kennedy. Fram till ratificeringen av det 25: e ändringsförslaget 1967 - fyra år senare - föreskrev konstitutionen att endast uppgifterna, snarare än den verkliga titeln som president, skulle överföras till vice presidenten.