Cirkulär resonemang Definition och exempel

I informell logik, cirkulär resonemang är ett argument som begår den logiska felaktigheten att anta vad den försöker bevisa. Felaktigheter nära relaterade till cirkulär resonemang inkluderar tigger frågan och petitio principii.

"Förfalskningen av petitio principii,"säger Madsen Pirie," ligger i dess beroende av den obestämda slutsatsen. Dess slutsats används, om än ofta i en förklädd form, i de lokaler som stöder det "(Hur man vinner varje argument: Användning och missbruk av logik, 2015).

Exempel och observationer

• "De cirkulär argument använder sin egen slutsats som en av dess uttalade eller ouppgivna lokaler. I stället för att erbjuda bevis, hävdar det helt enkelt slutsatsen i en annan form och därmed uppmanar lyssnaren att acceptera den som avgjort när den faktiskt inte har avgjorts. Eftersom antagandet inte skiljer sig från och därför är så tveksamt som dess slutsats, bryter ett cirkulärt argument mot kriteriet om acceptabilitet. "(T. Edward Damer, Attackera felaktig resonemang. Wadsworth, 2001)
• "Cirkulärt argument: En mening eller argument som återspeglar snarare än bevisar. Således går det i en cirkel: 'President Reagan var en stor kommunikatör eftersom han hade förmågan att prata effektivt med folket.' Villkoren i början av meningen (bra kommunikatör) och meningen i slutet (prata effektivt) är utbytbara. "(Stephen Reid, Prentice Hall Guide for College Writers, 5: e upplagan, 2000)

Psykisk sjukdom och våldsbrott

• "Antagandet att människor med psykiska hälsoproblem är våldsamma är djupt förankrade (cleaver-utövande" galna "kostymer, någon?). Det leder ofta till cirkulär resonemang. Hur ofta har du hört att folk hävdar att det är ett bevis på psykisk sjukdom att begå ett våldsbrott? "Endast en psykisk sjuk person skulle döda någon, så den som dödar någon är automatiskt psykiskt sjuk." Om man lämnar bort de allra flesta mord som inte begås av människor med psykiska problem är detta inte bevisbaserat. "(Dean Burnett," Sluta skylla psykisk sjukdom för våldsbrott. " Väktaren [UK], 21 juni 2016)

Cirkulär resonemang i politik

• "Senator Kent Conrad i North Dakota erbjuder ett perfekt cirkulär argument: Vi kan inte ha det offentliga alternativet, för om vi gör det kommer hälsovårdsreformen inte att få röster från senatorer som honom. "I en miljö med 60 röster," säger han ..., "måste du locka några republikaner samt hålla praktiskt taget alla demokraterna tillsammans, och det tror jag inte är möjligt med ett rent offentligt alternativ." "(Paul Krugman," Health Care Showdown. " The New York Times, 22 juni 2009)
• "Ralph Nader och Pat Buchanan stöter på dörrarna, och den politiska etableringen, som består av både politiker och media, verkar fast besluten att inte släppa in dem på grund av att de inte har något offentligt stöd. Detta är en cirkulär argument; en av anledningarna till att de har så lite stöd är att de i allmänhet ignoreras av pressen och troligen kommer att hindras från presidentdebatten, som kräver ett basstöd på 15 procent av väljarna. "(Lars-Erik Nelson," Partiet Gående." The New York Review of Books, 10 augusti 2000)

Gå i cirklar

• "Cirkulär resonemang kan användas felaktig ... i argument som kräver användning av lokaler som kan visas vara bättre etablerade än den slutsats som ska bevisas. Kravet här är en av uppenbar prioritering ... Att argumentera i en cirkel blir ett fel av petitio principii eller tigga frågan där ett försök görs att undvika bördan att bevisa ett av argumentets förutsättningar genom att basera det på ett förhandsgodkännande av att slutsatsen ska bevisas ... Så fallet med att tigga frågan är en systematisk taktik för att undvika uppfyllandet av en legitim bevisbörda ... av förespråkaren av ett argument i dialog genom att använda en cirkulär argumentstruktur för att blockera den fortsatta utvecklingen av dialogen, och särskilt för att undergräva svarandens förmåga, till vilken argumentet riktades, att ställa legitima kritiska frågor som svar. "(Douglas N. Walton," Cirkulär resonemang. " En följeslagare till epistemologi, 2: a upplagan, redigerad av Jonathan Dancy et al. Wiley-Blackwell, 2010)