Främjande av demokrati utomlands har varit en av huvudelementen i USA: s utrikespolitik i årtionden. Vissa kritiker hävdar att det är skadligt att främja demokrati "i länder utan liberala värderingar" eftersom det skapar "illiberala demokratier, som utgör allvarliga hot mot friheten." Andra hävdar att utrikespolitiken för att främja demokrati utomlands främjar ekonomisk utveckling på dessa platser, minskar hoten mot Förenta staterna hemma och skapar partners för bättre ekonomisk handel och utveckling. Det finns olika grader av demokratier som sträcker sig från full till begränsad och till och med bristfällig. Demokratier kan också vara auktoritära, vilket innebär att människor kan rösta men har litet eller inget val i vad eller vem de röstar för.
När upproret satte ned ordförandeskapet för Mohammed Morsi i Egypten den 3 juli 2013, bad USA att snabbt återvända till ordning och demokrati. Titta på dessa uttalanden från White House Press Secretary Jay Carney den 8 juli 2013.
"Under denna övergångsperiod står Egypts stabilitet och demokratiska politiska ordning på spel, och Egypten kommer inte att kunna komma ut ur denna kris om dess folk samlas för att hitta en icke våldsam och inkluderande väg framåt."
"Vi förblir aktivt engagerade med alla sidor och vi har åtagit oss att stödja det egyptiska folket när de försöker rädda sin nationers demokrati."
"[W] e kommer att arbeta med den övergångsrika egyptiska regeringen för att främja en snabb och ansvarsfull återgång till en hållbar, demokratiskt vald civil regering."
"Vi uppmanar också alla politiska partier och rörelser att förbli engagerade i dialog och att förbinda sig att delta i en politisk process för att påskynda återvändandet av fullständig myndighet till en demokratiskt vald regering."
Det finns inget fel att främja demokrati är en av hörnstenarna i amerikansk utrikespolitik. Det har inte alltid varit så. En demokrati är naturligtvis en regering som investerar makt i sina medborgare genom franchisen eller rösträtten. Demokrati kommer från det antika Grekland och filtreras till väst och USA genom sådana upplysningstänkare som Jean-Jaques Rousseau och John Locke. USA är en demokrati och en republik, vilket innebär att folket talar genom valda representanter. I början var den amerikanska demokratin inte universell: Endast vita, vuxna (över 21 år), män med fastighetsinnehav som kunde rösta. De 14: e, 15: e, 19: e och 26: e ändringarna - plus en mängd medborgerliga rättsakter - gjorde slutligen omröstningen universal under 1900-talet.
De första 150 åren var Förenta staterna bekymrade över sina egna inhemska problem - konstitutionell tolkning, statliga rättigheter, slaveri, expansion - mer än vad det var med världsfrågor. Då fokuserade Förenta staterna på att skjuta sig in på världsscenen i en era av imperialism.
Men med första världskriget började USA gå i en annan riktning. Mycket av president Woodrow Wilsons förslag om ett efterkrigstidens Europa - de fjorton punkterna - handlade om "nationellt självbestämmande." Det innebar att imperialistiska makter som Frankrike, Tyskland och Storbritannien borde avyttra sina imperier och tidigare kolonier borde bilda sina egna regeringar.
Wilson avsåg att Förenta staterna skulle leda de nyligen oberoende nationerna in i demokratier, men amerikanerna var av ett annat sinne. Efter krigens blodbad ville allmänheten bara dra sig tillbaka till isolationism och låta Europa lösa sina egna problem.
Efter andra världskriget kunde dock Förenta staterna inte längre dra sig tillbaka i isolationism. Det främjade aktivt demokrati, men det var ofta en ihålig fras som gjorde det möjligt för Förenta staterna att motverka kommunismen med eftergivna regeringar världen över.
Främjandet av demokrati fortsatte efter det kalla kriget. President George W. Bush kopplade den till invasionerna efter Afghanistan och Irak efter den 11 september.
Naturligtvis finns det sätt att främja andra demokratier än krigföring.
State Department: s webbplats säger att den stöder och främjar demokrati på olika områden: