Effekter av Viagra på kvinnor och kvinnlig sexualitet

När kvinnor går genom klimakteriet leder de hormonella förändringarna de ofta till en minskning av libido och mindre intresse för sex. Det är naturen som tar sin gång - bara en annan fas i den kvinnliga livscykeln. Det är så vi byggs och programmeras, biologiskt sett.

Så vad gör vi med Viagra och andra ED-läkemedel (nu erektil dysfunktion) som nu är vanliga och marknadsförs direkt till män i TV-reklam och tidningsannonser?

Det är en viktig fråga att fundera över för som varje kvinna vet tar det två för att tango. Viagra påverkar mäns sexliv också påverkar kvinnors sexliv.

Meika Loe har funderat över just denna fråga i sin bok, Uppgången av Viagra: Hur den lilla blå pillen förändrade sex i Amerika. Och svaren som hon har avslöjat är störande. Loe, som är biträdande professor i sociologi och antropologi och kvinnor vid Colgate University, har också skrivit mycket om sex och äldre kvinnor.

Viagra marknadsförs till åldrande män vars kvinnliga motsvarigheter genomgår sin egen sexuella kris: klimakteriet. Dessa kvinnor vill ha mindre sex men deras partners vill nu mer.

Är detta inte motintuitivt? Förvandlar detta inte sovrummet till en slagfält vid en tidpunkt då kvinnor redan är sårbara (t.ex. tomt boet-syndrom, känner sig mindre attraktiva när vi åldras, fysiska förändringar på grund av klimakteriet inklusive håravfall och viktökning, etc.)

Jag besökte nyligen min OB / GYN, och efter att ha hört talas om denna forskning, gjorde hon frivilligt att många av hennes kvinnliga patienter har klagat över att Viagra inte har hjälpt deras sexliv. Införandet av p-piller har gjort att sexualiteten bland annat är samlagsfokuserad och därmed mindre tillfredsställande.

Vi hör den här typen om och om igen. Min analys av syndikerade rådgivningskolumner efter Viagras debut 1998 avslöjade många negativa svar bland kvinnor. Kvinnor som skriver till Kära Abby, till exempel var antingen inte längre intresserade av sex (och därmed skapade Viagra nytt oönskat tryck för att vara sexuellt aktivt igen), eller att de var rädda för att deras män hade affärer i samband med deras nygrundade sexuella styrka och / eller upplevde ibland smärtsamma fysiologiska effekter återreger sitt sexliv senare i livet.

Det verkar som att Viagra tog upp många frågor till gifta kvinnor om äktenskaplig skyldighet, till exempel. Återigen fanns det andra brev som återspeglade spänning om att män känner sig friska och självsäkra efter en period av impotens, så svaret på Viagra i befolkningen är ganska komplicerat.

Det hade varit trevligt att se en explosion av människor som kommunicerar om sexualitet efter Viagra släppte, men i vår pille-för-allt-kultur tenderar vi att låta p-piller göra jobbet och glömmer att det kanske inte är ett slut-för-allt- Allt. Viagra tenderade att bara förvärra eller kasta ljus på redan befintliga problem i förhållanden.

Det borde säga att vid denna tidpunkt, nästan 10 år efter Viagras debut, bara 50% av män som fick recept på Viagra hamnar på att fylla på sina recept.

Det handlar inte bara om att en man kan ha angenäm sex. Det handlar också om makt och dominans, virilitet trots åldrande. Det är ett sätt för män att förneka att de är förbi sin sexuella topp. Vilka är de långsiktiga konsekvenserna för ett samhälle som har Viagra i sitt drogarsenal?

Viagra var det som kom fram i form av farmakologi för åldrande och sexualitet (sexmedicin är i expansionsläge efter Viagra).

Allt detta beror på en kombination av bland annat förändrad demografi (t.ex. åldrande befolkning), direkt till konsumentreklam / konsumentbaserad medicin (Viagra är ett av de första läkemedlen som annonseras direkt till konsumenten) och läkemedelsutvidgning.

Det är viktigt att se att Viagra's popularitet passar in i ett särskilt kulturellt ögonblick i vår historia, och det kommer att finnas / ha varit många andra produkter att följa (inklusive mediciner) som betonar det heliga triumviratet: ungdom, vitalitet och prestanda.

Kort sagt, som sociolog ser jag Viagra som en kulturell produkt och därmed ett fönster mot vår kultur. Det hjälper oss att se var vi befinner oss när det gäller sexualitet (och vår ambivalens), kön (maskulinitet och sexuell prestanda förpackade tillsammans), medicin (snabbt fix och livsstilsförbättring mer än någonsin) och åldrande (vi är obekväma med det men vill vi alla vara 18 igen?).

Pfizer har hjälpt till att förstärka dessa traditionella och inte så traditionella ideal med Viagra och det har varit fascinerande att se hur framgångsrika de har varit här och runt om i världen med detta ungdom, vitalitet och prestationsbaserat budskap.

Återigen, nu när den ursprungliga nyfikenhetsfaktorn har försvunnit, är det oklart hur framgångsrik sexuell dysfunktionsmedicinering egentligen är. Viagra har drivit flera liknande produkter - Cialis och Levitra. Men påfyllningshastigheten för alla tre är låg.

Viagra är verkligen sociologiskt betydelsefull eftersom det har lyfts fram många sociala problem på det sätt vi gör hälsa och kön och sexualitet i vårt samhälle.

Är Viagra-användning vanligt inom den allmänna befolkningen?

Hur påverkar detta beteende eller förändrar män och kvinnors sexuella intimitet?

Det är svårt att hitta demografisk information om vem som använder Viagra, men i chattrum på internet, läkarmottagningar, apotek etc. hittar du män i alla åldrar intresserade av att diskutera läkemedlet.

Vi pratade med unga män som hade köpt Viagra av osäkerhet - en "just ifall" -situation där de kände att de var tvungna att leva upp till någon social standard första gången och hade köpt pillerna (eller lånat dem) för att få viss försäkring om adekvat prestanda.

Vi pratade också med män på 80-talet som kände att det gav dem "liv" igen.

Meika Loe, författare till "The Rise of Viagra: How the Little Blue Pill Changed Sex in America", erkänner att Viagra och andra ED (erektil dysfunktion) läkemedel skapar ytterligare tryck i de redan komplexa sexliv för män och kvinnor. Hon noterade också hur det understryker den sexuella ambivalensen som finns i vårt samhälle - vår besatthet och avsky från sex.

Viagra-användning har en mörk sida. John Jamelske, den 67-åriga mannen som höll ett antal unga kvinnor i fångenskap som sexuella slavar i en underjordisk bunker, tog Viagra. Två toxikologer, Harold Milman och S.B. Arnold, har uttalat i Annals of Pharmacotherapy att "läkemedlet har föreslagits som en bidragande faktor i 22 fall som involverar aggression, 13 som involverar våldtäkt och 6 som involverar mord." Viagra är tydligt kopplad till våld mot kvinnor.

Under min forskning fann jag att Pfizer hade samrådat med en hel del experter om möjliga rättstvister längs linjen angående Viagra. En piller för sexuell styrka kan vara en farlig sak i en kultur som är mycket ambivalent om sexualitet - både besatt och äcklad av det samtidigt.

Denna sexuella ambivalens är vad vi har ärvt från puritanerna. Det är en anledning till att sexualiteten i sig är så känslomässigt laddad och kontroversiell i detta land (vi ser detta när det gäller sexundervisning, reklam, reproduktiv politik osv.).

I USA verkar vi spendera lika mycket tid och ansträngning på att censurera sexualitet som vi uppmuntrar den, vilket gör en mycket förvirrad befolkning!

Vi ser denna förvirring i våra sovrum och i samhället i stort, och när Viagra läggs till i blandningen kan det lyfta fram de problem vi har med sexualitet som samhälle..

På tal om sexuell ambivalens ... vi är en kultur som är rädd för att prata om sex med våra barn. Så hur är det att Viagra och ED-läkemedelsreklam körs under primetime och ingen slår ett öga?

Minst en Pfizer-TV-annons drogs från luften (den där mannen får djävulshorn efter att ha tagit Viagra) men du har rätt - det är överallt. Eller så var det i många år. Viagra racecars. Viagra-annonser under Superbowl-och Janet Jackson fick flack för att visa ett bröst när under de kommersiella pauserna, annonser som diskuterade peniser och erektioner och ölannonser som främjade sexualitet som galna ansågs lämpliga!

Viagra publicerades till och med på hemmabasen när Pfizer var den främsta sponsorn för pro baseball. Nu ser vi Levitra och Cialis annonseras lika ofta.

Det går tillbaka till den puritanska etiken. Vi är besatta av sex och förolämpas också av det - det är en fin linje. En afroamerikansk kvinnas bröst korsade linjen för vissa människor. Sexualitet i samband med medicinsk dysfunktion (komplett med vetenskaplig imprimatuer och legitimitet) verkar passera.

När vi tittar på hur män och kvinnor "använder" läkemedelsinsatser fokuserar män på prestanda (Viagra) och kvinnor fokuserar på utseende (Botox). Eller är detta en könsfördelad generalisering?

Sociologer skulle säga att det är de värden / egenskaper som vi lär varje kön att värdera mest. Män handlar om vad de gör, kvinnor handlar om hur de ser ut.

Vi stärker detta ständigt i vårt samhälle (titta bara på annonser - män är vanligtvis avbildade som aktiva, kvinnor som kroppsdelar, eller fortfarande lever eller närbilder). Så det följer att vår droganvändning upprätthåller dessa könsskillnader.

Vad skulle du vilja stressa för kvinnor i alla åldrar om Viagra och kvinnors sexualitet?

Att leva i den farmaceutiska eran verkar det ibland enklast och mest lämpligt att vända sig till medicinering för att förbättra våra liv eller fixa våra problem. Vi kan dock inte glömma att ta hand om oss själva, våra relationer och våra liv.

Många män upptäckte att även om Viagra kan ha hjälpt dem fysiologiskt (även om det för många inte fungerade eller kom med en mängd läskiga biverkningar), var det ingen lösning på allmän sexuell tillfredsställelse eller livstillfredsställelse. I vissa fall förvärrade det faktiskt befintliga problem i människors relationer eller känsla av själv.

Män och kvinnor är fantastiskt komplexa och olika varelser när det gäller sexualitet OCH i allmänhet. Enkla lösningar kan leda till en överförenkling och göra oss en björntjänst i processen.