Fabian-strategi som slitnar fienden

Översikt:

Fabians strategi är en strategi för militära operationer där den ena sidan undviker stora, uppsatta slag till förmån för mindre, trakasserande åtgärder för att bryta fiendens vilja att fortsätta slåss och slita dem genom utmattning. Generellt antas denna typ av strategi av mindre, svagare makter när man bekämpar en större fiende. För att det ska bli framgångsrikt måste tiden vara på användarens sida och de måste kunna undvika stora åtgärder. Fabians strategi kräver också en stark vilja av både politiker och soldater, eftersom ofta retreat och brist på stora segrar kan visa sig vara demoraliserande.

Bakgrund:

Fabians strategi hämtar sitt namn från den romerska diktatorn Quintus Fabius Maximus. Fabius 'trupper skuggade och trakasserade den karthagiska armén samtidigt som de undviker en större konfrontation, som han tog upp med att besegra den karthagiska general Hannibal 217 f.Kr. Genom att veta att Hannibal var avstängd från sina försörjningslinjer genomförde Fabius en bränd jordpolitik i hopp om att svälta inkräktaren till reträtt. Med sin rörelse längs de inre kommunikationslinjerna kunde Fabius förhindra Hannibal från att leverera igen, medan han tillförde flera mindre nederlag.

Genom att undvika ett stort nederlag själv kunde Fabius förhindra Romas allierade från att avverka till Hannibal. Medan Fabius strategi långsamt uppnådde den önskade effekten, mottogs den inte väl i Rom. Efter att ha kritiserats av andra romerska befälhavare och politiker för hans ständiga retreater och undvikande av strid, togs Fabius bort av senaten. Hans ersättare försökte träffa Hannibal i strid och besegrades avgörande vid slaget vid Cannae. Detta nederlag ledde till avhoppning av flera av Romas allierade. Efter Cannae återvände Rom till Fabius 'inställning och körde slutligen Hannibal tillbaka till Afrika.

Amerikanskt exempel:

Ett modernt exempel på Fabians strategi är general George Washingtons senare kampanjer under den amerikanska revolutionen. Förespråkad av hans underordnade, general Nathaniel Greene, var Washington ursprungligen motvillig att anta tillvägagångssättet och föredrog att söka stora segrar över briterna. I kölvattnet av stora nederlag 1776 och 1777 ändrade Washington sin position och försökte slita briterna både militärt och politiskt. Även om den kritiserades av kongressledarna fungerade strategin och ledde i slutändan briterna att förlora viljan att fortsätta kriget.

Andra viktiga exempel:

• Det ryska svaret på Napoleons invasion 1812.
• Det ryska svaret på Tysklands invasion 1941.
• Nord-Vietnam under större delen av Vietnamkriget (1965-1973).
• Irakiska uppståndare närmar sig den amerikanska invasionen av Irak (2003-)