Henry David Thoreaus tankar om kärlek

Henry David Thoreau anses av många vara USA: s högsta naturförfattare och är den mest kända "Walden", hans bok av observationer och blandade filosofier om den tid han tillbringade bo på Walden Pond nära Concord, Massachusetts. Men han hade tankar att dela om många andra saker, som denna uppsats avslöjar.

Detta verk, ursprungligen med titeln "Kärlek och vänskap", drogs ut från ett brev som Thoreau skrev till en vän i september 1852. Det publicerades först i samlingen "Letters to Various Persons" (1865), redigerad av Ralph Waldo Emerson, Thoreaus vän och mentor. Biograf Robert D. Richardson Jr säger att trots uppsatsens fel ("sentimentalt språk, överdrivet idealisering och hackig, osäker avsnitt"), "Love" är "uppfriskande i sin önskan att undvika sentimental cant."

'Kärlek'

Vad den väsentliga skillnaden mellan man och kvinna är att de därmed ska lockas till varandra har ingen svarat tillfredsställande. Kanske måste vi erkänna rättvisan i den åtskillnad som tilldelar mannen visdomens sfär och kvinnan kärlekens, även om ingen av dem exklusivt tillhör någon av dessa. Mannen säger ständigt till kvinnan: Varför kommer du inte att vara klokare? Kvinnan säger ständigt till mannen: Varför kommer du inte att vara mer kärleksfull? Det ligger inte i deras vilja att vara kloka eller att älska; men om inte båda är kloka och kärleksfulla, kan det inte finnas vishet eller kärlek.

All transcendent godhet är en, men uppskattad på olika sätt eller av olika sinnen. I skönhet ser vi det, i musik hör vi det, i doft, vi doftar det, i smakens smak smakar den rena gommen, och vid sällsynt hälsa känner hela kroppen det. Variationen är i ytan eller manifestationen, men den radikala identiteten vi inte uttrycker. Älskaren ser i sitt älskade blick samma skönhet som i solnedgången målar de västra himlen. Det är samma daimon, som här lurar under ett mänskligt ögonlock och där under dagens stängande ögonlock. Här, i liten kompass, är den antika och naturliga skönheten kväll och morgon. Den kärleksfulla astronomen har någonsin fördjupat de eteriska djupet i ögat?

Jungfrun döljer en rättvisare blomma och sötare frukt än någon blomkaka i fältet; och om hon går med avvisat ansikte, som förlåter sig i sin renhet och höga upplösningar, kommer hon att göra himlen retrospektiv, och all natur bekänner ödmjukt sin drottning.

Under påverkan av denna känsla är människan en sträng av en eolisk harpa, som vibrerar med zephyrerna från den eviga morgonen.

Det är först tänkt något trivialt i kärlekens samhörighet. Så många indiska ungdomar och flickor längs dessa banker har i tidigare tider gett inverkan från denna stora civilisator. Ändå är denna generation inte äcklad eller avskräckt, för kärleken är ingen individs upplevelse; och även om vi är ofullkomliga medier, är det inte en del av vår bristfällighet; även om vi är ändliga är den oändlig och evig; och samma gudomliga inflytande rasar över dessa banker, vilken ras som helst kan bo dem, och fortfarande skulle fortfarande göra det, även om mänskligheten inte bodde här.

Kanske överlever en instinkt genom den intensiva verkliga kärleken, som förhindrar hela övergivandet och hängivenheten och gör den ivrigaste älskaren lite reserverad. Det är förväntan på förändring. För den ivrigaste älskaren är inte det mindre praktiskt kloka och söker en kärlek som kommer att vara evigt.

Med tanke på hur få poetiska vänskap det finns, är det anmärkningsvärt att så många är gifta. Det verkar som om män gav för lätt lydnad mot naturen utan att konsultera deras geni. Man kan vara berusad av kärlek utan att vara närmare att hitta sin kompis. Det finns mer av god natur än av god förnuft i botten av de flesta äktenskap. Men den goda naturen måste ha råd från den goda ande eller intelligens. Om sunt förnuft hade rådfrågats, hur många äktenskap skulle aldrig ha ägt rum; om ovanligt eller gudomligt förnuft, hur få äktenskap som vi bevittnar skulle någonsin ha ägt rum!

Vår kärlek kan vara stigande eller fallande. Vad är dess karaktär, om det kan sägas om det --

"Vi måste respekt själarna ovan,
Men endast de nedan vi kärlek."

Kärlek är en allvarlig kritiker. Hat kan förlåta mer än kärlek. De som strävar efter att älska värdigt, underkastar sig en mer hård prövning än någon annan.

Är din vän sådan att en ökning av värdet från din sida säkert kommer att göra henne mer din vän? Är hon bibehållen - lockas hon av mer ädla hos dig - av mer av den dygd som är speciellt din, eller är hon likgiltig och blind för det? Skall hon bli smickrad och vinna genom att du möter henne på något annat än den stigande vägen? Då kräver plikt att du skiljer dig från henne.

Kärlek måste vara lika mycket som en låga.

Då det inte finns någon bedömning kan beteendet till och med den renaste själen i själva verket uppgå till grovhet.

En man med fina uppfattningar är mer riktigt feminin än en bara sentimental kvinna. Hjärtat är blint, men kärleken är inte blind. Ingen av gudarna är så diskriminerande.