Vad var New Jersey-planen?

New Jersey-planen var ett förslag till strukturen för den amerikanska federala regeringen som lagts fram av William Paterson vid den konstitutionella konventionen 1787. Förslaget var ett svar på Virginia-planen, som Paterson trodde skulle sätta för mycket makt i stora stater till nackdel med mindre stater.

Key Takeaways: The New Jersey Plan

• New Jersey-planen var ett förslag till strukturen för USA: s federala regering, presenterad av William Paterson vid den konstitutionella konventionen 1787.
• Planen skapades som svar på Virginia-planen. Patersons mål var att skapa en plan som säkerställde att små stater skulle ha en röst i den nationella lagstiftaren.
• I New Jersey-planen skulle regeringen ha ett lagstiftande hus där varje stat skulle ha en röst.
• New Jersey-planen avvisades, men den ledde till en kompromiss avsedd att balansera små och stora staters intressen.

Efter övervägande avvisades Patersons plan så småningom. Emellertid hade hans introduktion av planen fortfarande haft en betydande inverkan, eftersom det ledde till det stora kompromisset 1787. Kompromisserna som upprättades vid kongressen resulterade i en amerikansk regeringsform som finns idag..

Bakgrund

Sommaren 1787 samlades 55 män från 12 stater i Philadelphia vid den konstitutionella konventionen. (Rhode Island skickade inte en delegation.) Syftet var att bilda en bättre regering, eftersom artiklarna i konfederationen hade allvarliga brister.

Under dagarna innan konventionen började tänkte Virginians, inklusive James Madison och statens guvernör, Edmund Randolph, det som blev känt som Virginia-planen. Enligt förslaget, som presenterades för kongressen den 29 maj 1787, skulle den nya federala regeringen ha en två-lagstiftande gren med ett övre och nedre hus. Båda husen skulle fördelas per stat baserat på befolkning, så de stora staterna, som Virginia, skulle ha en tydlig fördel när det gäller att styra den nationella politiken.

New Jersey-planens förslag

William Paterson, företrädare för New Jersey, tog ledningen när han motsatte sig Virginia-planen. Efter två veckors debatt introducerade Paterson sitt eget förslag: New Jersey-planen.

Planen argumenterade för att öka den federala regeringens makt att korrigera problem med artiklarna i konfederationen, men bibehålla det enda kongresshuset som fanns under artiklarna i konfederationen.

I Patersons plan skulle varje stat få en röst i kongressen, så det skulle finnas lika makt fördelad mellan stater oavsett befolkning.

Patersons plan hade funktioner utöver fördelningsargumentet, såsom inrättandet av en högsta domstol och den federala regeringens rätt att beskatta import och reglera handeln. Men den största skillnaden från Virginia-planen var frågan om fördelning: fördelning av lagstiftande platser baserat på befolkning.

Det stora kompromisset

Delegater från de stora staterna var naturligtvis emot New Jersey-planen, eftersom det skulle minska deras inflytande. Konventet avvisade slutligen Patersons plan med en 7-3 omröstning, men delegaterna från de små staterna förblev motstridande mot Virginia-planen.

Uenigheten om fördelningen av lagstiftaren hade konventionen stymt. Det som räddade konferensen var en kompromiss som fördes fram till Roger Sherman från Connecticut, som blev känd som Connecticut-planen eller det stora kompromisset.

Enligt kompromissförslaget skulle det finnas en två-lagstiftande lagstiftare, med ett lägre hus vars medlemskap fördelades av befolkningen i staterna, och ett övre hus där varje stat skulle ha två medlemmar och två röster.

Nästa problem som uppstod var en debatt om hur befolkningen i förslavade amerikaner - en betydande befolkning i några av de södra staterna - skulle räknas i fördelningen till representanthuset..

Om den förslavade befolkningen räknade till fördelning skulle slavstaterna få mer makt i kongressen, även om många av dem som räknades i befolkningen inte hade några rättigheter att tala om. Denna konflikt ledde till en kompromiss där slavar räknades inte som fulla människor, utan som 3/5 av en person för fördelningsändamål.

När kompromisserna var upparbetade kastade William Paterson sitt stöd bakom den nya konstitutionen liksom andra delegater från mindre stater. Även om Paterson's New Jersey-plan hade avvisats, så garanterade debatterna om hans förslag att den amerikanska senaten skulle vara strukturerad med varje stat som hade två senatorer.

Frågan om hur senaten är konstituerad kommer ofta upp i politiska debatter i modern tid. Eftersom den amerikanska befolkningen är centrerad kring urbana områden kan det verka orättvist att stater med små befolkningar har samma antal senatorer som New York eller Kalifornien. Ändå är denna struktur arven från William Patersons argument att småstater skulle berövas någon makt alls i en helt fördelad lagstiftande gren.

källor

• Ellis, Richard E. "Paterson, William (1745-1806)." Encyclopedia of the American Constitution, redigerad av Leonard W. Levy och Kenneth L. Karst, 2: a upplagan, vol. 4, Macmillan Reference USA, 2000. New York.
• Levy, Leonard W. "New Jersey Plan." Encyclopedia of the American Constitution, redigerad av Leonard W. Levy och Kenneth L. Karst, 2: a upplagan, vol. 4, Macmillan Reference USA, 2000. New York.
• Roche, John P. "Konstitutionella konvention av 1787." Encyclopedia of the American Constitution, redigerad av Leonard W. Levy och Kenneth L. Karst, 2: a upplagan, vol. 2, Macmillan Reference USA, 2000, New York.