Skriva en historikboköversikt

Det finns flera acceptabla sätt att skriva en bokrecension, men om din lärare inte ger dig specifika instruktioner kanske du känner dig lite förlorad när det gäller att formatera ditt papper.

Det finns ett format som används av många lärare och högskoleprofessorer när det gäller att granska historietekster. Den finns inte i någon stilguide, men den innehåller aspekter av den turabiska skrivstilen.

Även om det kan verka lite konstigt för dig, tycker många historielärare att se en fullständig citering för den bok som du recenserar (turabisk stil) i tidningen, precis under titeln. Det kan tyckas konstigt att börja med en citering, men detta format speglar uppkomsten av bokrecensioner som publiceras i vetenskapliga tidskrifter.

Under titeln och citationstecken, skriv bokens recension i uppsatsform utan undertexter.

När du skriver din bokrecension, kom ihåg att ditt mål är att analysera texten genom att diskutera styrkor och svagheter - i motsats till att sammanfatta innehållet. Du bör också notera att det är bäst att vara så balanserad som möjligt i din analys. Inkludera både styrkor och svagheter. Å andra sidan, om du tycker att boken antingen är fruktansvärt skriven eller genial bör du säga det!

Andra viktiga element att inkludera i din analys

1. Datum / intervall för boken. Definiera den tidsperiod som boken täcker. Förklara om boken fortskrider kronologiskt eller om den tar upp händelser efter ämne. Om boken behandlar ett visst ämne, förklara hur den händelsen passar in i en bredare tidsskala (som återuppbyggnadstiden).
2. Synpunkt. Kan du hämta från texten om författaren har en stark åsikt om en händelse? Är författaren objektiv eller uttrycker han en liberal eller konservativ synvinkel?
3. källor. Använder författaren sekundära källor eller primära källor, eller båda? Gå igenom bibliografin för texten för att se om det finns ett mönster eller någon intressant observation om källorna som författaren använder. Är källorna helt nya eller gamla? Detta faktum kan ge intressant insikt i giltigheten av en avhandling.
4. Organisation. Diskutera om boken är vettig när det skrivs eller om det hade varit bättre organiserat. Författare lägger mycket tid på att organisera en bok och ibland får de inte rätt!
5. FÖRFATTARINFORMATION. Vad vet du om författaren? Vilka andra böcker har han / hon skrivit? Lär författaren på ett universitet? Vilken utbildning eller erfarenhet har bidragit till författarens kommando av ämnet?

Det sista stycket i din recension bör innehålla en sammanfattning av din recension och ett tydligt uttalande som förmedlar din övergripande åsikt. Det är vanligt att uttala sig som:

• Denna bok levererade på sitt löfte eftersom ...
• Den här boken var en besvikelse eftersom ...
• Denna bok bidrog avsevärt till argumentet att ...
• Boken [titel] ger läsaren djup insikt i ...

Bokrecensionen är en möjlighet att ge din riktiga åsikt om en bok. Kom bara ihåg att säkerhetskopiera ett starkt uttalande som ovanstående med bevis från texten.