Vad är Naturalistisk observation? Definition och exempel

Naturalistisk observation är en forskningsmetod som används inom psykologi och andra samhällsvetenskaper där forskningsdeltagare observeras i sina naturliga miljöer. Till skillnad från laboratorieexperiment som involverar testning av hypoteser och kontroll av variabler, kräver naturalistisk observation helt enkelt att registrera vad som observeras i en specifik miljö.

Kay Takeaways: Naturalistic Observation

• Naturalistisk observation är en forskningsmetod där människor eller andra personer observeras i sin naturliga miljö.
• Psykologer och andra socialvetare använder naturalistisk observation för att studera specifika sociala eller kulturella miljöer som inte kunde utredas på andra sätt, till exempel fängelser, barer och sjukhus.
• Naturalistisk observation har vissa nackdelar, inklusive oförmågan att kontrollera för variabler och brist på replikerbarhet.

Naturalistiska observationsapplikationer

Naturalistisk observation innebär att observera ämnen av intresse i deras normala, vardagliga miljö. Det kallas ibland fältarbete eftersom det kräver att forskare går ut i fältet (den naturliga miljön) för att samla in data om sina deltagare. Naturalistisk observation spårar sina rötter tillbaka till antropologi och djurens beteende. Till exempel använde kulturantropolog Margaret Mead naturalistisk observation för att studera vardagslivet för olika stammar i södra Stilla havet.

Tillvägagångssättet kräver dock inte alltid att forskare observerar människor i sådana exotiska miljöer. Det kan utföras i alla typer av sociala eller organisatoriska miljöer, inklusive kontor, skolor, barer, fängelser, sovsalar, online-anslagstavlor eller nästan någon annan plats där människor kan observeras. Till exempel använde psykolog Sylvia Scribner naturalistisk observation för att undersöka hur människor fattar beslut i olika yrken. För att göra det åtföljde hon människor - från mjölkmän, till kassa, till maskinoperatörer - när de genomförde sina vanliga arbetsrutiner.

Naturalistisk observation är värdefull när en forskare vill lära sig mer om människor i en specifik social eller kulturell miljö men inte kan samla informationen på annat sätt. Ibland kan studier på människor i ett labb påverka deras beteende, vara kostnadsöverkomliga eller båda. Till exempel, om en forskare vill studera handlarens beteende under veckorna fram till jullovet, skulle det vara opraktiskt att bygga en butik i labbet. Dessutom, även om forskaren gjorde det, skulle det vara osannolikt att man får samma svar från deltagarna som att shoppa i en butik i den verkliga världen. Naturalistisk observation ger möjlighet att observera kundernas beteende, och baserat på forskarnas observationer av situationen, har potentialen att generera nya idéer för specifika hypoteser eller metoder för forskning.

Metoden kräver att forskare fördjupar sig i den miljö som studeras. Detta innebär vanligtvis att man tar stora fältanteckningar. Forskare kan också intervjua specifika personer som är involverade i situationen, samla in dokument från inställningen och göra ljud- eller videoinspelningar. I sin forskning om beslutsfattande i olika yrken, till exempel, tog Scribner inte bara detaljerade anteckningar, hon samlade också varje skrot av skriftligt material som hennes deltagare läste och producerade och fotograferade utrustningen de använde.

Observationens omfattning

Innan forskare som genomför naturalistisk observation måste definiera omfattningen av sin forskning innan de går in i fältet. Medan forskaren kanske vill studera allt om människorna i den valda inställningen kanske detta inte är realistiskt med tanke på komplexiteten i mänskligt beteende. Som ett resultat måste forskaren fokusera observationer på det specifika beteende och svar de är mest intresserade av att studera.

Till exempel kan forskaren välja att samla in kvantitativa data genom att räkna antalet gånger ett specifikt beteende inträffar. Så om forskaren är intresserad av hundägare interaktion med sina hundar, kan de stämma antalet gånger ägaren pratar med sin hund under en promenad. Å andra sidan är mycket av de uppgifter som samlas in under naturalistisk observation, inklusive anteckningar, ljud- och videoinspelningar och intervjuer, kvalitativa data som kräver att forskaren ska beskriva, analysera och tolka vad som observerades.

Provtagningsmetoder

Ett annat sätt forskare kan begränsa omfattningen av en studie är att använda en specifik provtagningsmetod. Detta gör det möjligt för dem att samla in ett representativt urval av data om försökspersonernas beteende utan att behöva observera allt ämnet gör hela tiden. Provtagningsmetoder inkluderar:

• Tidsprovtagning, vilket innebär att forskaren kommer att observera ämnen med olika tidsintervall. Dessa intervall kan vara slumpmässiga eller specifika. Till exempel kunde forskaren besluta att bara observera ämnen varje morgon i en timme.
• Situationsprovtagning, vilket innebär att forskaren kommer att observera samma ämnen i olika situationer. Till exempel, om en forskare vill observera beteendet hos Stjärnornas krig fansens svar på utgivningen av den senaste filmen i franchisen, kan forskaren observera fansens beteende på den röda mattan i filmens premiär, under visningar och online Stjärnornas krig anslagstavlor.
• Händelseprovtagning, vilket innebär att forskaren bara registrerar specifikt beteende och ignorerar alla andra. Till exempel, när man observerar interaktioner mellan barn på en lekplats, kan forskaren bestämma att de bara är intresserade av att observera hur barn beslutar att svänga på bilden medan de ignorerar beteende på den andra lekplatsutrustningen.

Fördelar och nackdelar med Naturalistisk observation

Det finns ett antal fördelar med naturalistisk observation. Dessa inkluderar:

• Studier har större extern giltighet eftersom forskarens data kommer direkt från att observera ämnen i deras naturliga miljö.
• Att observera människor i fältet kan leda till glimtar av beteende som aldrig kan inträffa i ett labb, vilket kan leda till unika insikter.
• Forskaren kan studera saker som skulle vara omöjliga eller oetiska att reproducera i ett labb. Exempelvis, även om det skulle vara oetiskt att studera hur människor hanterar efterdrivet av våld genom att manipulera exponering i ett labb, kan forskare samla in data om detta ämne genom att observera deltagare i en stödgrupp.

Trots dess värde i vissa situationer kan naturalistisk observation ha ett antal nackdelar, inklusive:

• Naturalistiska observationsstudier involverar vanligtvis att observera ett begränsat antal inställningar. Som ett resultat är de personer som studeras begränsade till vissa åldrar, kön, etniciteter eller andra egenskaper, vilket innebär att en undersöknings resultat inte kan generaliseras till befolkningen som helhet.
• Forskare kan inte kontrollera för olika variabler som de kan i ett labb, vilket gör naturalistiska observationsstudier mindre pålitliga och svårare att replikera.
• Brist på kontroll över externa variabler gör det också omöjligt att fastställa orsaken till beteenden som forskaren observerar.
• Om försökspersoner vet att de observeras kan det förändra sitt beteende.

källor

• Cherry, Kendra. Naturalistisk observation i psykologi. ”VerywellMind, 1 oktober 2019. https://www.verywellmind.com/what-is-naturalistic-observation-2795391
• Cozby, Paul C. Metoder i beteendeforskning. 10: e upplagan, McGraw-Hill. 2009.
• McLeod, Saul A. "Observation Methods." Helt enkelt psykologi, 6 juni 2015. https://www.simplypsychology.org/observation.html